3月23日，经历了4个多月奔波之苦的原告张某和被告徐某终于握手言和，张某流下了激动的泪水。宁波北仑区法院行政庭庭长卢国杰不无感慨地说：“这起行政诉讼案件顺利调解，当事人双方之间的气都顺了，对行政机关的情绪也化解了，使得诉讼更多地实现法律效果与社会效果的双重统一，这也正是‘和谐司法’的直接体现。”
　　去年11月3日，张某带着小孩在北仑城区一菜场买菜，小孩在独自玩耍中踩破了摊主徐某的泡沫箱，徐某要小孩把爸爸找来赔钱，小孩吓哭了。张某为此十分气愤，与徐某发生争执并打了起来，张某被打伤。区公安分局于今年1月17日作出行政处罚意见决定。3月2日，对行政处罚决定不服的张某以“徐某限制小孩人身自由、非法拘禁”等理由将区公安分局告至北仑区法院。在办案过程中，法官多次联系双方当事人进行疏导劝解，本着“每办一个案件就要解决一个具体社会矛盾”的理念和“怨气宜解不宜结，矛盾宜疏不宜堵”的原则，和张某进行真诚坦率地沟通。人性化执法和艺术化沟通让张某深受感动，他于3月23日撤销了行政诉讼，并与徐某握手言和。
　　据了解，今年前三个月，北仑区法院受理的8起行政诉讼案件全部得到顺利调解。卢国杰毫不讳言：“行政诉讼说白了，就是公民个人对行政机关执法不满，这类案件很有可能会由个体案件变成社会矛盾，而行政诉讼调解便是将可能出现的上访苗头解决在合法的诉讼途径。”比如，去年受理的5起劳动工伤类行政诉讼，最终都得到协调撤诉。有关法学专家认为，随着时代的发展和法学的进步，分析探讨行政诉讼案件源头的具体原因，化解案件源头具体当事人的矛盾，行政诉讼引入调解机制具有很大优势。以非对抗方式让案件源头当事人更多地参与纠纷的解决，维护当事人之间的和谐关系，同时保证当事人权益保护的最大化，使诉讼更多地实现法律效果与社会效果的双重统一。